aleksandrrrrr Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 всем привет. У меня вопрос про качество изображений. Почему такое плохое качество после ресайза?оригинал:http://imgex.com/images/399_.jpg"medium" после ресайза:http://imgex.com/images/45911_110_medium.jpg(параметры для ресайза: 79x200)как это исправить? :read:PS: imagejpeg($newImage, _PS_TMP_IMG_DIR_.$cacheImage, 100); изменил. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Недурно для такого размера 16 кБ! Только, это не настоящий вес фотки. Если бы она не была протащена через одну из программок, уменьшающих вес изображений, у неё было бы где-то от 30-ти. То, что программка выкинула из неё половину байтов -- без потери или с малозаметной потерей качества, -- действительно, на ней самой не отражается. Но не на производных от неё. Ещё для того, чтобы не терять качество, нужно перенастроить дефолтное ограничение в 131 кБ на загружаемые изображения. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted April 28, 2011 Share Posted April 28, 2011 Я имел в виду 18-й пост темы Проблема с картинками. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sors Posted April 29, 2011 Share Posted April 29, 2011 http://prestalab.ru/wiki/faq#kak-uvelichit-kachestvo-izobrazhenij Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted April 29, 2011 Share Posted April 29, 2011 http://prestalab.ru/wiki/faq#kak-uvelichit-kachestvo-izobrazhenij Ого! Не знал, что скрипт запрограмирован сохранять с хорошим качеством, вместо максимального!Однако, одно это не может объяснять той разницы в качестве, которую нам тут демонстрируют. Фотка, на самом деле, если взята из источника с профессиональным дизайном, то на таком все они обычно протаскиваются через программку, уменьшающую вес изображения. Из такой уже выброшены все байты лишней информации. И для неё ничего, незаметно! Но как заготовка для нарезки из неё других форматов такая уже мало подходит. Кроме того, хорошее качество очень трудно отличить на глаз от максимального. На него нельзя сваливать ту разительную разницу, которую получают многие у себя в ПрестаШопе. Кто-то загружает, например, изображение в 800 кБ, а дефолтное ограничение в Престе -- 131! Это значит, что скрипт до 131 кБ фотку и ужмёт. Получается, где-то, на уровне едва удовлетворительно или, просто, плохо. А уж миниатюрки из такой нарезаются и вовсе никудышные.Надо ли менять 86 в этом файле на 100? Ни в коем случае! Возьмите Фотошоп или другой редактор и откройте пару-тройку больших изображений, ещё не подвергавшихся обработке. Попробуйте пересохранить их и поэкспериментировать с качаством сохранения. Вот, у меня фотография -- 398 кБ при 100% качества. Уменьшаю до 96-ти (всего на 4%), вес -- уже 189 кБ, более, чем вдвое меньше. Уменьшаю до 86%, установленых в Престе, результат -- 91 кБ, почти в четыре с половиной раза! Да, дизайнеры больших сайтов довольны результами облегчения на 15-25%! А тут -- в четыре с половиной раза!Попробую показать сакми фотки (100, 96 и 86% качества). Найдите, очень ли заметна разница! (Можно было что-то поинтересней выбрать, но я не искал. Взял первую попавшуюся на фотосайте.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted April 29, 2011 Share Posted April 29, 2011 Ещё возникает такой вопрос, на каком этапе стоит это ограничение? Если оставлено дефолтное, то 131 кБ... Если мы грузим изображение в 400 кБ и оно облегчается до этих 131 и лишь потом из него генерируются нужные форматы, то это одно. В этом случае понятно, что мы получаем всё из уже ухудшенного изображения. Если же фотография сначала сохраняется с качеством 86% (а из 400 кБ выходит, где-то, 80-100), то у неё сохраняется хорошее качество, и прочие генерируемые из неё картинки получаются хорошими.Даже, если не иметь никакого представления о том, в каком порядке что там происходит, можно наверняка обеспечить себе загрузку картинок без снижения их качества изменением дефолтной настройки максимального веса изображения. У меня, например, 2000 вместо 131. И никогда никаких проблем с качеством не было. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 3, 2011 Share Posted May 3, 2011 пи..дец, на 1 нормальный вопрос, опять 3 ведра говна.sors, спасибо, тоже задавался этим вопросом Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 3, 2011 Share Posted May 3, 2011 http://prestalab.ru/wiki/faq#kak-uvelichit-kachestvo-izobrazhenij Нет, Sors. Вот, за это не спасибо. И я объяснил, почему. Умеющий ЧИТАТЬ прочтёт. А склонный видеть во всём одно говно со своим говном и останется. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 сохраняет не в jpg a png. для фотографий товаров - лучше jpg, это если кратко. Если подробнее то както так+ если нет веры на слово, зайти в тот же амазон и иже с ним и убедиться в каком формате хранятся фото товаров Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 линк вот http://www.google.com.ua/search?hl=ru&hs=hUH&channel=cs&q;=оптимизация+изображений+site:webo.in&oq;=оптимизация+изображений+site:webo.in&aq=f&aqi;=&aql;=&gs_sm=e&gs_upl=3528l4954l0l5l5l0l0l0l1l275l1071l0.2.3по остальному - меньше весит, и т.д. - изучай матчасть по теме "оптимизация изображений ДЛЯ ВЕБ" я не настаиваю конечно) у пнг есть свои плюсы, никто не спорит Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 на престе? он еще в процессе, доступ на внешку закрыт.Ну не знаю, сомнительная необходимость как по мне... ну если тебе так прям хочется пнг - дык сконверть массово все изображения в него, вроде ж позволяет магазин юзать этот формат) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Dimitri Yelquin вы уже модератор? И можете карать и миловать на свое усмотрение?=) Поздравляю с очередным повышением Что значит "карать и миловать"!? Даже, мстить явно или тайно за свои личные обиды не собираюсь... Тем более, что и обид-то настоящих не было. Я уже писал, что оскорбление роняет достоинство самого оскорбляющего. Ну, а сейчас и это никому не грозит... Только мы заметили, что человек в опасности -- в бан его, на сохранение. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Вообще хотелось бы иметь возможность выбора формата сохраняемого изображения. Да, пинги почти во всех отношениях лучше, кроме их веса. Про то, что они тяжелее сжатого изображения -- это ж само собой разумеется! Или сжимают для того, чтобы из лёгкого получить более тяжёлое?Кроме того, прозрачность фотографий товаров -- очень сомнительно-ценное свойство. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 я не понял чем ты недоволен) сам же расхваливаешь формат и сам же пишешь "запредельный вес", я тебе дал ссылку по которйо можно понять почему в тех или иных местах рулит тот или иной формат, а ты тычешь меня носом в модуль. Не в модуле дело! И за все надо платить, в частности за супер качество цена - вес файла, это как тройка "быстро, качественно, дешево" - в жизни можно встретить любые сочетания 2 из 3, но никогда 3 из 3.С таким же успехом можно рассуждать о прелестях tiff или raw и сетовать на вес при этом) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Мне не дает спать один вопрос кто ваши поставщики?=) Есть у меня для Вас лекарство от бессонницы -- китайцы.Давайте откроем раздел SEO и вообще оптимизации в целом. О добавлении раздела FAQ и об этом вчера написал Патрику. Пока не ответил, но я уже по опыту знаю, что это раньше трёх дней и не бывает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Кто захочет качественные фотографии советую попробовать. Качество избражения -- важная вещь. Но не важнее же быстродействия! При том, что и сжатое изображение даёт очень хорошее изображение. Другое дело, живу я в Норвегии и торгую только в пределах этой страны, где загрузка со скоростью одна Гига в секунду -- уже давно пройденный этап. Там про сжатие фотографий можно вовсе забыть. Но Россия -- не Норвегия. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 , где загрузка со скоростью одна Гига в секунду -- уже давно пройденный этап. Там про сжатие фотографий можно вовсе забыть. Но Россия -- не Норвегия. Гигабайт в секунду?странная какая норвегия, а я вот думал что все крупные провайдеры типа теленора и некстела подают инет частным потребителям на скоростях по 25-40 мегабит, а у вас аж гигабайт в секунду оказывается)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Гигабайт в секунду? странная какая норвегия, а я вот думал что все крупные провайдеры типа теленора и некстела подают инет частным потребителям на скоростях по 25-40 мегабит, а у вас аж гигабайт в секунду оказывается)) Один Гб в секунду -- это уже давно пройденный этап. Сколько у них сейчас, не знаю. Но, вот, цитата из заметки трёхлетней давности: "Открылся всемирный слет пользователей интернета10:29 29.07.2008В итальянской Валенсии открывается слет интернет-пользователей Campus Party . Сюда на неделю со всего мира съедутся тысячи профессионалов и любителей со своими компьютерами, чтобы подключиться к интернету, скачать последние новинки в области компьютерных технологий и поучаствовать в турнирах по компьютерным играм.В этом году скорость подключения увеличена на 50% по сравнению с 2007 годом и составит 7,5 гигабайт в секунду. Впервые подобная кибервстреча прошла в 1997 году и с тех пор проводится каждый год. В 2008 году Campus Party прошел в Бразилии. Большинству участников - от 19 до 25 лет."Где сейчас может быть востребована такая скорость? Sony только что выпустила первый интернет-телевизор с большим экраном и высокого качества изображения. Для этого, например. Я сам постоянно смотрю китайское интернет-телевидение и не отказался бы от лучшей скорости. Но в испанской Валенсии, где я живу, она одна из самых низких по Европе. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Вот, нашёл -- в 40 тыс. раз выше, чем один Гб в секунду! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Так, что ssssaerty-то, оказывается прав... Пора переходить на пинги. Скоро открыть любую картинку такого формата уже ни для кого не будет проблемой. Бабуська из Швеции, о которой упоминается в статье, за одну секунду может скачать из интернета 40 полнометражных фильмов нормального качества, что уж говорить про какую-то фотографию? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Вот, нашёл -- в 40 тыс. раз выше, чем один Гб в секунду! начинается опять...Другое дело, живу я в Норвегии и торгую только в пределах этой страны Один Гб в секунду — это уже давно пройденный этап. Сколько у них сейчас, не знаюНо в испанской Валенсии, где я живу... Если вы думаете что ваши новые регалии меня остановят, то вы ошибаетесь. Магазин в норвегии, работаете внутри страны? Или вы продаете в на конференцию италию и в 1 ислед. лабораторию на 100 терабит? Вы хоть заметку читали?Какой провадйер у вас в испании, дайте полюбоваться на "одну из самых лучших скоростей в европе".или покажите мне европейского провайдера подающего массам населения 8 гигабитный канал))в норвегии, о который вы почемуто упомянули, порядка 4 млн пользователей интернет, широкополосное подключение у чуть более 1 млн, об этом знает гугл... откуда высосана ваша статистика про 1 гигабайт в секунду, я боюсь предполагать даже.Продолжаете свою славную традицию - не знаю так сбрежу. Я думал хоть звание остепенит.откуда взята вот эта величина в 40 тыс. раз выше, чем один Гб в секунду! я вообще не понимаю.Даже если люди добились на расстоянии 165 км скорости в 100 терабит, то как было получено - в 40 тыс. раз выше, чем один Гб... ?ппц)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Другое дело, живу я в Норвегии и торгую только в пределах этой страны. Уверяю Вас, это вполне по-русски. И означает, "Другое дело, если я живу в Норвегии". Это "если" может быть опущено в данном случае, потому иной смысл очень трудно представить себе оформленным таким образом. В ином смысле было бы, примерно: "Другое дело у нас в Норвегии, где я живу".Сообщение о том, что в Норвегии достигнута скорость интернета в 1 Гб я прочитал в самом конце 2007. Хорошо помню, потому что сразу после этого надолго уехал на Канары, где попробовал совсем другой скорости. До отъезда-то у меня, хотя бы, и не Гб, но светокабель был, а там -- эфир!откуда взята вот эта величина в 40 тыс. раз выше, чем один Гб в секунду! я вообще не понимаю.Даже если люди добились на расстоянии 165 км скорости в 100 терабит, то как было получено - в 40 тыс. раз выше, чем один Гб... ? Перечитал написанное несколько раз... Господи! Заметил, наконец, что стоит зачем-то "тыс" возле 40!.. Сбил меня разговор о терабитах, которые в 1000 раз больше гигабитов. Эти тысячи у меня в голове и крутились, когда писал. Бывает. Извиняюсь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 А посмотреть с другой стороны, не такая страшная это ошибка -- 40 тыс., когда в той же статье говорится о достижении в 100 тыс. раз превышающем 1 Гб.Как мне помнится, кто-то удивлялся скорости в 1 Гб. Я и постарался показать, что удивляться тут уже нечему. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Вот, ещё и в Америке Гугл начинает подключать к гигабитному интернету целые города. С поголовным подключением населения к такому интернету.В России пока, только, компания Гигабит подключает к такому интернету домами. Похуже, чем в Америке, но всё же... Здорово! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 я понимаю, гуманитариям тяжело с цифрами, вопрос нафига в них вообще лезть тогда, скрипка другое дело. ГБ/с и Гб/с это разные вещи, и яеще раз говорю - покажите провайдера который дает 8 Гб/с для того чтобы получился 1 ГБ/с о котором вы говорите. И какой адекватный владелец бизнеса будет ориентироваться на скорость 100 терабит в ислед лаборатории, короче... без комментариев Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 я понимаю, гуманитариям тяжело с цифрами, вопрос нафига в них вообще лезть тогда, скрипка другое дело. ГБ/с и Гб/с это разные вещи, и яеще раз говорю - покажите провайдера который дает 8 Гб/с для того чтобы получился 1 ГБ/с о котором вы говорите. И какой адекватный владелец бизнеса будет ориентироваться на скорость 100 терабит в ислед лаборатории, короче... без комментариев Я так понял, Вы это писали ещё не прочитав моё последнее сообщение. А судя по сказанному в этом сообщении, получается, что уже сейчас начинается массовый переход на эту скорось. Даже, в России уже домами подключают!А музыка -- неудачный пример гуманитарной профессии. Она, хоть, и гуманитарная, но запредельно интеллектуальная, если это, например, техника классической композиции. На уровне самого сложного, что можно найти в математике. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Вот, и в Японии массовое подключение к скорости в 1 Гб/сек. началось. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 ппц, да у вас географический гигабит головного мозга.Итак, 1. какой провайдер в испании2. какой провайдер в норвегии3. про бит и байт читаем в википедиине позорьтесь Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Ладно. Я считаю этот разговор вполне исчерпанным. Всё, что хотели выяснить, кажется, уже выяснили. Одно хочется добавить, научитесь относиться доброжелательно к человеку! Я-то к Вам отношусь скорее хорошо, чем плохо. Несмотря на то, что Вы успели мне наговорить на этом форуме. Кто его знает, какое у Вас детство было... Интересно Вас читать, я Вам за это всё и прощаю. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 бгггя хорошо отношусь к адекватным людям, коих на форуме достаточно. А к пустозвонам не отличающим гигабит от гигабайта, но при этом рассуждающих о том в каком формате лучше публиковать изображения под веб... "да ниче страшного, пусть будут пины" ...не говоря уже об остальном что вы "наговорили" на этом форуме - у меня соотвествующее отношение.потомкам мы оставим вопрос: Какие же провайдеры в Норвегии в 2011 году дают доступ населению в 1 гигабайт в секунду?шутка под стать концерту петросяна Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 1. какой провайдер в испании2. какой провайдер в норвегии3. про бит и байт читаем в википедии 1. В Испании сейчас большинство предпочитают пользоваться услугами местных администраций. Бесплатно и скорость 4,5-5 Мб/сек. Световой кабель подведён к каждому дому, но он даёт мизерный выигрыш в скорости (этого здесь никто не понимает, почему по светокабелю -- те же почти 4,5-5 Мб), а стоит очень хорошо. Да, от администрации -- это эфирный.2. В Норвегии -- я в связи с этим разговорм посмотрел -- то, что я читал раньше, видимо, относилось к частным случаям, как в примере со шведкой, у которой 40 Гб.Но то, что всё это правда про Гб к домашнему компу, говорят мои последние ссылки. В США и Японии такой интернет становится уже массовым. Даже, то, что подключают домами в России -- тоже хороший пример.3. Гигабит и Гигабайт -- с этим я, кажется, давно уже разобрался в той же Википедии. Но не пойму, почему, говоря не об объёме памями, а имено о скорости подключения, употребляют то Гигабайт, то Гигабит. Путаница. Поэтому я и стараюсь писать Гб, чтобы наверняка не ошибиться. Или ошибаюсь? У этих слов, случайно, не разные сокращения? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 А к пустозвонам не отличающим гигабит от гигабайта, но при этом рассуждающих о том в каком формате лучше публиковать изображения под веб... "да ниче страшного, пусть будут пины" ...не говоря уже об остальном что вы "наговорили" на этом форуме - у меня соотвествующее отношение. Какие "пины"? Я говорю о пингах... А как мне их называть, если все называют png пингами?И то, что я пишу о предпочтительных форматах для веб-публикаций, и то что пишу о мерах по их оптимизации -- всё верно. Или Вы будете с этим спорить? Да, судя по высказываниям ни Вы, никто другой на этом форуме не знает этого вопроса лучше меня. Это не абсолютное знание, но поскольку я об этом больше знаю, я об этом больше и говорю. А насколько это достоверно, то что я говорю, можно было бы выяснить в дискуссии по одному из моих высказываний, которое Вам кажется, ну, очень сомнительным. Я-то не ленюсь выкладывать здесь аргументацию, а Вам легче, просто, прилепить ярлык. Тот, кто не слушает, а только кричит, всегда оказывается прав. Как бы... Он же не слушает! Его и не убедишь. А значит он и остаётся со своей "правдой"... "Никто не смог меня переубедить!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 а, судя по высказываниям ни Вы, никто другой на этом форуме не знает этого вопроса лучше меня))))) занавес Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 А что, не так? Попробуйте это, хотя бы относительно себя оспорить!..Парой постов ранее Вы писали про моё "пустозвонство"... А ещё немного ранее, вчера в другой теме, высказывали пожелание обзавестись нам разделом FAQ на форуме... Так, может, не надо? Сами же будете ругать себя за это предложение; так много будет там моих ответов на вопросы. А соотношение моих и Ваших Вас вообще убьёт... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 18, 2011 Share Posted May 18, 2011 Вы упорно избегаете спора по правилам. А в связи с этим FAQ Вам придётся опротестовать каждый мой ответ. Иначе он будет добавлен в бесспорном порядке. И если Вы будете спорить не по общепринятым правилам любой дискуссии, а как Вам нравится, то ответ будет также добавлен в бесспорном порядке. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ronaldo Perez Posted May 19, 2011 Share Posted May 19, 2011 ой да что ты, кроме меряния письками еще и угрозы? да я боюсь конечно))) тролей в модераторы, достойно башорга)спор по правилам это когда ты хоть на 1 свою фразу приведешь доказательства, а не рассуждение на тему "муниципального эфира" и оптического кабеля с низкой скоростью света))) и перед тем как писать про "шведку с 40 Гб" будешь читать исходную статью)) иначе получится:"В швеции кто-то трахнулся в задницу, в процессе медицинского исследования о влиянии анального секса на мозг" Выводы Dimitri YelquinЯ тут жил в гренландии, вся скандинавия трахается в задницу, интернет-магазины анальных украшений не справляются, спрос превысил предложение Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dimitri Yelquin Posted May 19, 2011 Share Posted May 19, 2011 ой да что ты, кроме меряния письками еще и угрозы? да я боюсь конечно))) тролей в модераторы, достойно башорга)спор по правилам это когда ты хоть на 1 свою фразу приведешь доказательства, а не рассуждение на тему "муниципального эфира" и оптического кабеля с низкой скоростью света))) и перед тем как писать про "шведку с 40 Гб" будешь читать исходную статью)) иначе получится:"В швеции кто-то трахнулся в задницу, в процессе медицинского исследования о влиянии анального секса на мозг" Выводы Dimitri YelquinЯ тут жил в гренландии, вся скандинавия трахается в задницу, интернет-магазины анальных украшений не справляются, спрос превысил предложение Ещё не встречал случая, чтобы человек так умело вбивал в себя гвозди!Есть такой персонаж у Гофмана -- Крошка Цахес... Он обладал такой волшебной способностью, кагда всё хорошее, что делалось вокруг, приписывали ему, а за все гадости, которые вытворял он, ругали и наказывали других. Вы -- не Цахес. Нет у Вас этой волшебной способности. А Ваш троллинг и шумные акции выявления его там, где от него нет и тени, никого в заблуждение не приведут. У людей есть глаза, и они умеют читать. И Вы будете удалены с форума за Ваш злостный троллинг, за сквернословие и за бесчисленные нарушения элементарных правил форума. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now