Jump to content

Footer в prestashop_alt theme


Recommended Posts

Господа, как править подвал в этой теме?
Правлю footer.tpl из папки с темой - сьезжает нафиг весь сайт, и не видно изменений по футеру, он остаеться такой же. Кэш чистил, смотрел с разных браузеров.

Может кто подскажет?

Link to comment
Share on other sites

Виноват, проглядел... Думаю, и Вы всё найдёте сами. Там всё очевидно, на мой взгляд.


Я у вас и не спрашиваю, вы тут в каждой теме посты, не несущие смысловой нагрузки, оставляете. Не знаете что ответить - проходите мимо, не надо тему засорять. Суть вопроса я ясно изложил, не стоит умничать.
Link to comment
Share on other sites

в паблике светить не могу, извиняйте.
Вот сайт с аналогичной темой - http://виноградныевина.рф , она тут вообще девственно чиста.
А вот обсуждение, в котором yelquin порядочно нафлудил, более нигде об этой теме не упоминается в русском разделе форума

Link to comment
Share on other sites

тогда не понятно какой помощи Вы ожидаете. Угадать что вы вставили в футер не реально.
если это счетчики то их заключаем в

{literal}код счетчика{/literal}

Link to comment
Share on other sites

тогда не понятно какой помощи Вы ожидаете. Угадать что вы вставили в футер не реально.
если это счетчики то их заключаем в
{literal}код счетчика{/literal}



Ну я же все написал =\
Я правил файл footer.tpl, менял ссылки и прочее, но все кнопки и тд остались на своих местах, изменений не последовало.
В этом вся суть. Возможно надо что то еще править, но что?
Link to comment
Share on other sites

в паблике светить не могу, извиняйте.
Вот сайт с аналогичной темой - http://виноградныевина.рф , она тут вообще девственно чиста.
А вот обсуждение, в котором yelquin порядочно нафлудил, более нигде об этой теме не упоминается в русском разделе форума

Я Вас чем-то задел? Вы с самой первой реплики покатили на меня. То, что я невнимательно прочитал заголовок темы, ещё не причина для раздражения. У меня есть и объяснение своей невнимательности: я не сижу на форуме, отдаваясь целиком ему, а делаю свою работу и урывками заглядываю в форум. И когда в голове постоянно сидят мысли о своей работе, нетрудно что-то недопрочитать или, даже, понять в обратном смысле. Ужасный грех, да? И непростительный! Непростительный, даже, не смотря на то, что в основном-то я читаю вопрос, как надо. И стараюсь помочь. Гляньте, сколько у меня постов! Если, по-Вашему всё, что я пишу -- неуместная здесь литература ("флуд" оставим на Вашей совести, думаю не настолько Вы безграмотны, чтобы не знать, что на самом деле называется флудом), то это, в любом случае, очень незначительная часть моих постов. Большинство же -- непосредственные ответы на поставленные вопросы. А когда я берусь помочь, то у меня очень редко это не получается. Поэтому сказать, что я заполонил форум постами не несущими никакого смысла -- это попасть пальцем в небо. Не в теме Вы, уважаемый. Для литературы у меня есть литературный блог. Поэтому сюда я заглядываю исключительно из желания помочь тем, кто в этом нуждается. Вам не нравится сам тип такого человека? Понимаю. Но, увы, правила форума запрещают нам высказывать здесь вслух свои антипатии. Вы думаете, только, у Вас есть, что сказать в мой адрес? Я бы тоже... Но правила! Поэтому придётся и Вам их соблюдать. Если модераторы не позаботятся о соблюдении правил форума, я сам о них позабочусь. Если Вы всё ещё не поняли, о чём я, скажу -- Ваш повышенный интерес к моей персоне в правилах форума называется "переходом на личности" и карается баном.
Link to comment
Share on other sites

в паблике светить не могу, извиняйте.
Вот сайт с аналогичной темой - http://виноградныевина.рф , она тут вообще девственно чиста.
А вот обсуждение, в котором yelquin порядочно нафлудил, более нигде об этой теме не упоминается в русском разделе форума

Я Вас чем-то задел? Вы с самой первой реплики покатили на меня. То, что я невнимательно прочитал заголовок темы, ещё не причина для раздражения. У меня есть и объяснение своей невнимательности: я не сижу на форуме, отдаваясь целиком ему, а делаю свою работу и урывками заглядываю в форум. И когда в голове постоянно сидят мысли о своей работе, нетрудно что-то недопрочитать или, даже, понять в обратном смысле. Ужасный грех, да? И непростительный! Непростительный, даже, не смотря на то, что в основном-то я читаю вопрос, как надо. И стараюсь помочь. Гляньте, сколько у меня постов! Если, по-Вашему всё, что я пишу -- неуместная здесь литература ("флуд" оставим на Вашей совести, думаю не настолько Вы безграмотны, чтобы не знать, что на самом деле называется флудом), то это, в любом случае, очень незначительная часть моих постов. Большинство же -- непосредственные ответы на поставленные вопросы. А когда я берусь помочь, то у меня очень редко это не получается. Поэтому сказать, что я заполонил форум постами не несущими никакого смысла -- это попасть пальцем в небо. Не в теме Вы, уважаемый. Для литературы у меня есть литературный блог. Поэтому сюда я заглядываю исключительно из желания помочь тем, кто в этом нуждается. Вам не нравится сам тип такого человека? Понимаю. Но, увы, правила форума запрещают нам высказывать здесь вслух свои антипатии. Вы думаете, только, у Вас есть, что сказать в мой адрес? Я бы тоже... Но правила! Поэтому придётся и Вам их соблюдать. Если модераторы не позаботятся о соблюдении правил форума, я сам о них позабочусь. Если Вы всё ещё не поняли, о чём я, скажу -- Ваш повышенный интерес к моей персоне в правилах форума называется "переходом на личности" и карается баном.


Я как раз таки об этом. Давно наблюдаю за форумом и вижу, что вы очень словообильны. Любая реплика в ваш адрес вызывает минимум 1 лист текста А4 ответа, но сути в нем, как правило, мало.
Вы мне действительно неприятны. В частности - стиль общения. А банить меня не за что, я вас не оскорблял, не выдумывайте. Можете жаловаться ;)

p.s и никто на вас не катил, я вам ответил по существу.
Link to comment
Share on other sites

Вот, видите! И Вы мне неприятны. Причём, я Вас не наблюдал. Мне было достаточно и одного "взгляда". Но я помалкиваю. Потому что мы с Вами на форуме.

А теперь не о Вас, а вообще. Не примите это на свой счёт, ради Бога!.. Людям с одной извилиной всегда неприятны те, у кого их две, тем же, у кого их две, неприятны те, у кого их три... и так далее. То же самое наблюдается и в обратном направлении. Те, кому с детства привито понятие о немногословии как истинно мужском качестве, с неприязнью относятся к болтунам. Однако... стоп!

Это кто немногословен-то!? Герасим? Ну, с ним всё понятно -- немой. Александр Васильевич Суворов, наш величайший полководец? Нам в школе внушали образ эдакого солдафона, который и родным батюшке с матушкой не мог написать больше, чем "Жив. Здоров. Учусь. Суворов" Вау-вау-вау-вау!.. Враньё! Возьмите том эпистолярного наследия Суворова -- узнаете правду! Александр Васильевич совершенно свободно владел четырьмя европейскими языками. Настолько свободно, что многие свои письма на любом из этих языков писал в стихах. Причём писал, не жалея бумаги и чернил, как родным, так и друзьям. Премногословно! А как иначе, когда человеку есть, что сказать!? Понимаю, для большинства советских полководцев, выходцев из рабоче-крестьянских низов, это был недосягаемый стандарт, вот, его и подвинули "ближе к народу" -- вау-вау-вау-вау!

Другой пример. Есть в нашей литературе такой образ -- Трындычиха из "Вечеров на хуторе близ Диканьки". Уж, как он полюбился мужикам! А почему? Да, потому что баба -- болтунья. Вот, и сам Гоголь о том же. А мужик, это сверхболтливое существо, уже "вне подозрения". "Болтливость" образованных мужчин оправдывается, хотя бы, тем, что им есть, что сказать. И я не болтун. Слишком образован для того, чтобы быть пустым болтуном. С целой энциклопедией в голове и с идеями, которые я считаю достойными распространения, не поболтаешь. И то, что я делаю всегда и везде (здесь -- микроскопически мало, формат не позволяет), я называю распространением хороших идей.

Что-то Вы говорили об оскорблениях, которых, якобы, не было? Разберёмся-ка с этим! Вот, суд. Ему не интересно знать, считаете ли Вы квартирную кражу воровством. Если что -- Вас будут судить, исходя из понятий Закона, а не Ваших. Точно так же и мне не интересно, что Вы там себе вообразили о флуде. Есть общеизвестное определение, по которому флуд является злонамеренным засорением форума бессмысленными обрывками фраз, псевдоафоризмов и, даже, просто букв, тиражируемых техническими средствами и рассеиваемых по всем темам с единственной целью разрушить форум. Применительно ко мне -- это тяжёлое оскорбление.

Link to comment
Share on other sites

Вот, видите! И Вы мне неприятны. Причём, я Вас не наблюдал. Мне было достаточно и одного "взгляда". Но я помалкиваю. Потому что мы с Вами на форуме.

А теперь не о Вас, а вообще. Не примите это на свой счёт, ради Бога!.. Людям с одной извилиной всегда неприятны те, у кого их две, тем же, у кого их две, неприятны те, у кого их три... и так далее. То же самое наблюдается и в обратном направлении. Те, кому с детства привито понятие о немногословии как истинно мужском качестве, с неприязнью относятся к болтунам. Однако... стоп!

Это кто немногословен-то!? Герасим? Ну, с ним всё понятно -- немой. Александр Васильевич Суворов, наш величайший полководец? Нам в школе внушали образ эдакого солдафона, который и родным батюшке с матушкой не мог написать больше, чем "Жив. Здоров. Учусь. Суворов" Вау-вау-вау-вау!.. Враньё! Возьмите том эпистолярного наследия Суворова -- узнаете правду! Александр Васильевич совершенно свободно владел четырьмя европейскими языками. Настолько свободно, что многие свои письма на любом из этих языков писал в стихах. Причём писал, не жалея бумаги и чернил, как родным, так и друзьям. Премногословно! А как иначе, когда человеку есть, что сказать!? Понимаю, для большинства советских полководцев, выходцев из рабоче-крестьянских низов, это был недосягаемый стандарт, вот, его и подвинули "ближе к народу" -- вау-вау-вау-вау!

Другой пример. Есть в нашей литературе такой образ -- Трындычиха из "Вечеров на хуторе близ Диканьки". Уж, как он полюбился мужикам! А почему? Да, потому что баба -- болтунья. Вот, и сам Гоголь о том же. А мужик, это сверхболтливое существо, уже "вне подозрения". "Болтливость" образованных мужчин оправдывается, хотя бы, тем, что им есть, что сказать. И я не болтун. Слишком образован для того, чтобы быть пустым болтуном. С целой энциклопедией в голове и с идеями, которые я считаю достойными распространения, не поболтаешь. И то, что я делаю всегда и везде (здесь -- микроскопически мало, формат не позволяет), я называю распространением хороших идей.

Что-то Вы говорили об оскорблениях, которых, якобы, не было? Разберёмся-ка с этим! Вот, суд. Ему не интересно знать, считаете ли Вы квартирную кражу воровством. Если что -- Вас будут судить, исходя из понятий Закона, а не Ваших. Точно так же и мне не интересно, что Вы там себе вообразили о флуде. Есть общеизвестное определение, по которому флуд является злонамеренным засорением форума бессмысленными обрывками фраз, псевдоафоризмов и, даже, просто букв, тиражируемых техническими средствами и рассеиваемых по всем темам с единственной целью разрушить форум. Применительно ко мне -- это тяжёлое оскорбление.


Вы себя слишком любите, спуститесь на землю.
Примите к сведению - больше всех говорит тот, кому нечего сказать. Л.Н. Толстой
Более на ваш бред я не буду отвечать, дабы не обидеть вашу драгоценную, с завышенной до небес самооценкой, личность.
Link to comment
Share on other sites

Более на ваш бред я не буду отвечать, дабы не обидеть вашу драгоценную, с завышенной до небес самооценкой, личность.

О-ля! А Вы мне, хоть раз, ответили!? Или Вы те речи невпопад называете ответом!? Зато я уважил каждое Ваше слово. Отвечу и на эти "прощальные" слова.
Примите к сведению - больше всех говорит тот, кому нечего сказать. Л.Н. Толстой

Это потому он сам-то так много накатал!? Вы бы очень порадовали литераторов. Они ищут источники его вдохновения и в раннем христианстве, и в философии ненасилия... а они, оказывается были в "мне Вам нечего сказать"... И потому он говорил, говорил, говорил... Кстати, тот же Толстой описывает персонажей, которые именно за немногословием прячут своё убожество и глупость. Да и в народе говорят, молчи, дурак, -- за умного сойдёшь. По той же причине и уважающие себя форумы борются со злоупотреблением цитированием. Понятно, что Ваши посты солиднее смотрятся с целиком включёнными в них моими, но, увы, надо своим обходиться.

Вернёмся-ка к началу разговора! Ну, спросил я у Вас что-то не то!.. Я откликнулся на Вашу просьбу о помощи. Это то, что любой порядочный человек принял бы к сведению в первую очередь. А Вы?
Имя шаблона указано в названии темы. Этот шаблон под 1.4 престу. Это очевидно, на мой взгляд.
Приходит врач к больной жене или сыну. Осмотрел -- берётся за свою обычную писанину. Ищет что-то в своих неразборчивых записях... "Та-ак... Ну, давайте ещё раз... Адрес?.. Фамилия?.." А Вы ему, эдак, с достоинством, не выходя за рамки: "Номер дома -- на углу. Номер квартиры -- на двери. Фамилия -- на табличке. Это очевидно, на мой взгляд". Говорите, ничем меня не оскорбили? В Вашей первой реплике -- нет. Вы, лишь, "культурно" мне похамили. Про прямые оскорбления я уже писал. Но Вы каждым своим постом, не возражая ничего по сути сказанного мной, позволяете себе всё новые оскорбления в мой адрес. Поэтому я требую, чтобы модераторы отреагировали, наконец, и отправили Вас туда, где и положено Вам быть, -- в бан!
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Create New...