HarJac Posted June 20, 2013 Share Posted June 20, 2013 Bonjour, J'ai l'impression que le nombre de déclinaisons / produit est très pénalisant sur les performance de la boutique. J'en ai 3825 pour chaque produit. (enfin j'essaye car j'ai des 500 internal server error). J'ai désactivé la gestion du stock et c'est pourtant toujours lent (je pense qu'il parcourt quand même les déclinaisons pour une raison x ou y, d'ou la lenteur) Avez des idées, solutions ? Merci Link to comment Share on other sites More sharing options...
HarJac Posted July 5, 2013 Author Share Posted July 5, 2013 (edited) Je vais m'auto répondre Après de nombreuses recherche il semble bien que la stabilité et/ou l'implémentation des déclinaisons sous Prestashop (je suis sur la versions 1.5.4) soit problématique à partir "d'un certain nombre" de déclinaisons. Des "500 internal server error" apparaissent dans la génération des déclinaisons et la boutique devient extrêmement lente lié à ce volume de déclinaisons. Ce problème de performance semble lié au mode d'intégration des déclinaisons et du "codage" dans Prestashop qui ne doit pas avoir intégré au départ que le nb de déclinaisons peut vite devenir très important. Dans mon cas j'ai 4 listes déroulantes avec 5, 17, 3 et 15 options (soit 3825 combinaisons possibles) Pour résoudre le problème j'ai trouvé une seule solution acheter le module Attribut wizard pro Module assez complexe à mettre en place, mais le support est là pour aider Le résultat est parfait. Avec leur système j'ai : 1 + 5 + 17 + 3 + 15 déclinaisons soit 41 déclinaisons (100 fois moins c'est pas rien dans la gestion des produits et dans les performances). Donc à mon avis cette solution peux franchement vous rendre la vie plus facile si votre nombre de déclinaisons dépasse les 500. Edited July 5, 2013 by HarJac (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
fieldy lady Posted April 1, 2015 Share Posted April 1, 2015 Bonjour, Merci d'avoir trouvé une solution à ce bug que je rencontre aussi. Mais n'y a t-il pas, depuis votre post en juillet 2013, une solution moins onéreuse? Merci de votre reponse Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now