jojo6969 Posted May 12, 2013 Share Posted May 12, 2013 (edited) Bonjour, Après un audit avec des outils en ligne pour améliorer le temps de chargement du site web, un des audits que j'ai pu faire m'annonce que : 1 - mon domaine.com est redirigé vers domaine.com/fr, et que cela me prend 0.41 seconde sur le temps total constaté qui est environ de 1.5 seconde en ce qui concerne le début de réception des données, et la fin du chargement de la page soit 2.5 secondes en moyenne...Je voudrais donc configurer le site pour que http://www.yoorshop.com/fr/ soit charger directement sans cette redirection 2- qu'il faut différer les javascripts qui empêchent de démarrer le reste des éléments de la page à charger.... 3. puis quelques autres problèmes comme implémentation de CSS sprite...à corriger si leur temps de chargement est vraiement handicapant..on le voit au niveau des secondes... Qui peut me faire une offre technique fiable, rapide et pas trop cher ? Quelques liens : https://developers.g...om&mobile=false http://validator.w3....th=&check=Check http://www.1-referen...esse-site.html? Edited May 12, 2013 by jojo6969 (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Grafics Posted May 14, 2013 Share Posted May 14, 2013 Vous pouvez nous contacter. Courtoisement, Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo6969 Posted May 20, 2013 Author Share Posted May 20, 2013 (edited) Bonjour, J'ai suivi les conseils de différents prestataires qui me recommandait de venir se faire héberger en France, et après une grosse étude puisque cela fait longtemps que je n'arrivais pas à me décider, je suis allé chez EX2 hosting http://www.ex2hosting.com/, et non pas chez les gros industriels... Mon site marche comme une fusée, il n'y a qu'à voir le processeur sur leur serveur qui est number 1 en benchmark, et ils sont honnêtes dans le sens ou officieusement, ils me disent bien que dans le plan enterprise ils nous garantissent 512 mo de mémoire ce qui est vérifiable dans le php.ini.. Je recommande totalement leur solution qui est en rapport de la qualité la moins chère du marché...et question fiabilité ils ont leur matériel dans un centre OVH, donc c'est du solide, ce qui change c'est le fait que c'est du mutualisé qui ne sera pas survendu comme tant d'autres hébergeurs... Edited May 20, 2013 by jojo6969 (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
lgaignebet Posted May 20, 2013 Share Posted May 20, 2013 Un centre OVH, quelle est la différence avec un hébergement chez OVH SVP ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
lgaignebet Posted May 20, 2013 Share Posted May 20, 2013 En tout cas pour le moment votre site met 3 plombes à se charger... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jeckyl Posted May 20, 2013 Share Posted May 20, 2013 Bonjour, merci pour votre retour. le test semble pas mal http://www.webpagetest.org/result/130520_32_V7S/ Le fait que les serveurs soient hébergés par OVH ne me dérange pas trop car un bon serveur reste un serveur bien administré avant tout. Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo6969 Posted May 20, 2013 Author Share Posted May 20, 2013 lgaignebet Le registrar et dns sont encore assez frais un peu plus de 72h, j'ai eu aussi quelque problème de chargement au début, il faut dire aussi que j'ai activé/désactivé cloudflare plusieurs fois en 48h, donc ca met un peu la pagaille....J'ai aussi vu un problème sur mon firefox local au niveau de la mise à jour qui semble buggué dans la version 20.1, je suis donc allé dans à propos et ca s'est enfin mis à charger la nouvelle version, puis l'accès au site ne posait plus de problème, first byte à 0.6 sec, temps chargement total 1.3 sec. J'ai fait des tests comme jeckyl vient de soumettre juste au dessus, et sur d'autres site d'audit pour voir les choses de façon plus neutre : http://www.neustar.biz/enterprise/resources/web-performance/free-website-performance-test L'important pour ma part est le first byte montré dans l'audit de jeckyl, mon lien montre seulement le chargement total qui peut paraître long de l'autre côté de la terre, mais le first byte reste là bas à une seconde environ, ce qui est secondaire dans mes objectifs, l'important c'est en europe..pour ceux qui veulent un bon accès partout, il faut éffectivement activer cloudflare et ca améliore un peu le truc pour les distances...de 10-15% Une autre astuce intéressante pour rattraper le temps de propagation des dns est que j'ai mis les dns google dans mon pc local, et là ca c'est dévérouiller illico au niveau du temps de chargement dns 1 : 8.8.8.8.et dns 2 : 8.8.4.4 J'espère que dans quelques jours tout sera ok pour tout le monde au niveau accès au site, à ce moment pour 7 personnes / 10, ca charge très vite.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo6969 Posted May 20, 2013 Author Share Posted May 20, 2013 autre site d'audit pas mal, plus bas on voit le temps découpé : https://webcheck.me/reports/37caebd0-c047-11e2-bbb3-00163e72943f/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
lgaignebet Posted May 20, 2013 Share Posted May 20, 2013 Merci pour vos précisions. La solution est à envisager. Personnellement je suis chez un gros industriel comme vous dites. Ca marche assez bien mais j'ai toujours des soucis de mails qui n'arrivent selon à qui je les envoie, ce qui est assez pénible. (LWS pour ne pas les citer) Link to comment Share on other sites More sharing options...
jojo6969 Posted May 21, 2013 Author Share Posted May 21, 2013 (edited) Impressionnant le processeur : http://www.materiel....2620-77442.html http://www.cpubenchm...1214&cpuCount=2 Leur offre en serveur dédié me semble pas trop cher vu la qualité... Edited May 21, 2013 by jojo6969 (see edit history) Link to comment Share on other sites More sharing options...
lgaignebet Posted May 22, 2013 Share Posted May 22, 2013 En effet, ça décoiffe votre site .. .rien à voir avec avant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts