Jump to content

Oexo France

Members
  • Posts

    528
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1

Everything posted by Oexo France

  1. Bonjour, Cela est déjà possible avec les règles panier par default de chez prestashop. Cordialement
  2. Bonjour, Très certainement une limite sur le temps dans la configuration de php ce qui joue sur la génération de la facture. A priori je rechercherai dans ce sens dans un premier temps. Cordialement,
  3. Bonjour, Vous risquez beaucoup plus de trouver des freelances et une poignée d'agence ici que de personnes cherchant un cdi, dans tous les cas on ne peux même pas vous contacter autrement que par message privé, qui plus est je parle en connaissance de cause ( https://www.prestashop.com/forums/topic/482982-offre-demploi-master-dev-hf/?p=2189314 ), bref ce n'est pas la plateforme la plus appropriée. Cordialement,
  4. Bonjour, Un point qui en contraste un autre: c'est lent à charger / ça change de ce que l'on voit Selon moi les problèmes majeurs: - Temps de chargement trop long ( 6.32s) - Barre d'information cookies, criarde, trop haute - Informations (slider?) qui sortent de mon écran à droite (problème responsive) - Sur les fiches produits manque les icones de fontawesome (librairie manquante) - W3C non respecté Au final: Le chargement initial (première ouverture) est trop long, le design n'est pas fonctionnel et le tout n'est pas user-friendly. Les diverses informations pourraient être mieux mis en valeur et il manque une touche d'originalité. On a pas une impression professionnelle du site en général et en tant qu'utilisateur lambda je n’achèterai pas sur le site car je suis même pas en mesure de lire le texte sur une surface pro 3 (pc pour mes déplacements). En somme design à revoir et diverses optimisations à réaliser. Cordialement,
  5. Bonjour, Je ne peux même pas vous donner mon avis car sur ma surface pro 3 le background du body ne prends pas 100% du conteneur... En gros sur ce qui ne va pas: - Version responsive à revoir d'urgence - Image en bg qui pique les yeux de bon matin (celui avec les moules) - Liens du footer illisible - Aucun cache mis en place - Image ( http://lapecheenligne.fr/Prestashop/modules/themeconfigurator/img/a00fe95ba6eac07177956ecbc9629531f033a7a0_cnil-ombre.jpg ) à la limite de la lisibilité - Le reste n'est que le theme par defaut même pas modifié :/ - W3C non respecté ( https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Flapecheenligne.fr%2FPrestashop%2F )
  6. Bonjour, Le premier mot qui m'est venu en tête en regardant votre site c'est "austère"... Pas de couleur, c'est pâle et fade, franchement ça ne donne pas vraiment envie de s'y arrêter. Partie technique: - Slider trop gros avec des bords arrondis pas vraiment agréables à l'oeuil - Texte en dessous du slider tantôt sur une largeur entière, tantôt sur les 3/4 centré bref je ne comprends pas l'agencement - bloc nouveauté de base, aucune modification c'est standar, comme le menu en fait - Mail en direct, pour vous faire spammer c'est au poil - Site lent à charger (3.6secondes) car pas de mise en cache - W3C non respecté ( https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.agriprotech.fr%2Ffr%2F ) Bref, beaucoup de rien... le design de base avec quelques infos en plus, pas de mise en cache une architecture à revoir complètement et un design a réaliser. Cordialement,
  7. Hi, Do you take a look to your error.log? Usually it should give you all the necessary informations about what happend. Let me know. King regards
  8. Mais qui ne connais pas ginger ? Plus sérieusement pour une image achetée le résultat n'est pas net et laisse à désirer au niveau de la découpe
  9. Bonjour, Voici quelques remarques: - Le site est long à charger - Pas de ssl mis en place - Les liens du haut ne sont pas visible - Les blocs carrousel ou sont les produits ne sont pas tous de la même taille - Problème au niveau du menu (hover pas a la même taille, menu qui ne s'accorde pas avec le slider à quelques pixels) - Gros vide sur le bloc de droite - Surcharge de contenu - Images non optimisées - Problème de SEO - Problème de netinking - W3c non valide Mais, et c'est la que ça m'interroge beaucoup, d'ou viennent les poules et en particulier la poule sur la droite? Car on voit bien qu'elle à été (mal) découpée et on croirait un poule qui vient du film ginger (même si je n'ai pas trouver de correspondance). Cordialement,
  10. Après il faut aussi prendre en compte la réponse de google: Le reste s’interprète comme chaqu'un l'entends, dans tous les cas comme nous l'avons exprimés et sommes d'accord ensemble, il est préférable d'avoir un site conforme. Dans tous les cas je reste persuadé qu'avoir un site conforme w3c est la preuve que l'on maitrise les choses et que l'on s'y intéresse à minima. Il est ensuite facile de dire de toute manière ça n'impacte pas le référencement donc on s'en balance mais ce n'est pas ma vision des choses.
  11. Je ne suis pas complètement d'accord, je n'ai pas le temps d'apporter les preuves et viendrai éditer plus tard dans la journée mais google tient compte de l'optimisation des pages pour le référencement. Donc qui fut w3c respecté, dit page optimisées (en partie), dit meilleur referencement. D'ailleurs google communique sur ce point, et puis l'un dans l'autre on ne peux encourager que le respect du w3c
  12. Bonjour, Voici mon ressenti et les erreurs que j'ai pu rencontrer uniquement sur la page d'accueil: - Le temps de chargement varie, un coup c'est bien (2secondes), un autre coup c'est foireux (7secondes) - Texte trop gros dans la barre du haut - Étoiles bien trop visibles - Uniquement deux catégories dans la navbar ce qui la rend vide et limite sans intérêt - Problème de colorimétrie sur le site - Image une question / un conseil floue - Image de produit trop gros, vous devriez les mettre plus petites cela vous permettrait de proposer plus de produits d'un coup - Bloc des avis en bas de page trop gros, image suivant et précédent moche - W3c non respecté ( https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.rideabikes.fr%2F ) Globalement: Le design est travaillé et soigné malgré quelques fautes tant au niveau de la colorimétrie que de l'arrangement général. Il y a un soucis au niveau de l'hébergement certain à travailler et les règles de base ne sont pas respectées. Vous ne proposez pas suffisamment de contenu pertinent au delà de la ligne de flottaison d’où le problème cité précédemment concernant l'agencement. Il y a plusieurs facteurs négatifs concernant le SEO, en partie le w3c qui n'est pas respecté, le temps de chargement long, pas de ssl et aucun netlinking. Cordialement,
  13. il y a plein d'hébergeur et honnêtement chaqu'un verra midi à sa porte, dans tous les cas je reste toujours dans l'idée que ecommerce et mutualisé ne sont pas vraiment fait pour être ensemble sur le long terme. Il vaux mieux pour le coup passer sur un bon vps, voir un dédié car le ROI sera d'autant plus intéressant que les performances seront au rendez-vous. Cordialement,
  14. Le mieux dans ce cas la est un serveur de dev avec une copie conforme de votre site actuel pour réaliser vos différents tests.
  15. Pas de soucis, Je viens de vous envoyer un message privé concernant les mises en place à apporter. Cordialement,
  16. J'ose espérer oui, car la il y a clairement un problème à ce niveau. Cela dépend si vous gardez les mêmes modules ou non et de pas mal d'autres paramètres, mais il y a de forte chance pour que oui vous aillez du travail.
  17. Bonjour, Impossible de charger votre site sans attendre une heure ( 25secondes de moyenne), déjà vous avez un gros soucis au niveau de votre hébergement, car rien que la résolution dns prends 22secondes.... Concernant le design: - Logo à peine identifiable (noir sur rouge) - Background de la navbar à changer et mettre un bg droit ou adapter le texte, bref trouver quelque chose, encore une fois texte noir donc peut visible et pas agréable - Première image du slider écrasée, c'est moche - Tabs invisible au niveau du texte - Background sur le body qui fait tout sauf beau - Impossible de checker le w3c tellement c'est long ( IO Error: Read timed out ) Dans tous les cas il y a un investissement à faire sur l'hébergement, même si vous avez voulu bien faire concernant le design c'est loupé, il y a de gros soucis ergonomiques à revoir d'urgence. Cordialement,
  18. Bonjour, Voici quelques points non approfondis et que j'ai remarquer au premier coup d'œil: - Site long à charger: 3.34s / 3.16s / 5.19s - Design qui fait vraiment "bloc" - Incohérence des couleurs (vert / rouge / orange / bleu et vert-jaune (#D2E595 on ne sais pas vraiment à quoi cela correspond comme couleur) / marron (hover)), bref pour le coup un gros problème au niveau colorimétrie et ambiance générale) - Bouton créer un compte qui n'a rien à faire de cette manière la dans la description de votre activité - Gros problème de SEO évident - Texte qui passe en dessous du bloc réassurance - Produits largement trop mis en avant (ou pas asse), dans tous les cas les blocs sont largement trop haut, en diminuant la hauteur vous pourriez y gagnant en proposant d'autres produits de manière plus condenssée - Footer en bordel complet - Et pour la fin concernant la page d'accueil, comme énormément de monde, le w3c n'est pas respecté ( https://validator.w3.org/nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.caviste-vins-bio.com%2F ) Cordialement,
  19. Hi, I just send you a private message. Regards
  20. Update ! Now working with 1.6.3 properly without problems Fix a js issue on backoffice.
  21. Oui car l'éditeur remplace celui actuellement présent, les deux liens sont valables. Cordialement,
  22. Pour tinymce avancé: https://oexo.fr/fr/modules-prestashop/29-tinymce-avance-prestashop.html Pour ckeditor: https://oexo.fr/fr/modules-prestashop/34-ckeditor-etendu.html
×
×
  • Create New...

Important Information

Cookies ensure the smooth running of our services. Using these, you accept the use of cookies. Learn More