Jump to content

-stephane

Members
  • Posts

    413
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by -stephane

  1. Tu n'as pas ça dans ton fichier robots.txt? User-agent: Googlebot Disallow: /*orderby= Disallow: /*orderway= Disallow: /*tag= Disallow: /*id_currency= Disallow: /*search_query= Disallow: /*id_lang= Disallow: /*back= Disallow: /*utm_source= Disallow: /*utm_medium= Disallow: /*utm_campaign= Disallow: /*n=
  2. Bon allez, je reviens dans la discussion. Je parais défaitiste dans mes propos précédents, et je ne lui absolument pas, je ne fais que des constats. De plus, tout le monde y va de son avis en mettant en avant son expérience perso, mais pour moi vous ne regardez pas de manière assez large. Les baisses en ce moment: Quand vous avez un souci, ne cherchez pas l'erreur sur votre site, mais il faut aussi un peu lever la tête de son business pour regarder ce qu'il se passe ailleurs. Quand je dis que Google a mis des claques à pas mal de sites ces dernières semaines, je maintiens mes propos. Je dis ça parce que je surveille beaucoup de requêtes, et pas que celles de mes clients, mais aussi celles de mes concurrents, et aussi des requêtes "types" qui me permettent d'analyser les réactions de Google. Surveiller Google, ça fait partie de mon job. Google modifie son algo toutes les semaines, il faut donc s'adapter en permanence. Si je dis que certains confrères jettent l'éponge, c'est parce qu'ils m'en ont fait part, et ce n'est pas défaitiste non plus puisque je récupère leurs clients (que mes confrères me confient, leurs clients ne sont pas venus chez moi en leur cassant du sucre sur le dos, mais ils sont venus chez moi sur conseil de mes confrères), ce qui m'amène d'ailleurs à recruter du personnel depuis 2/3 semaines. (Et je dis pas ça pour faire le malin, l'idée d'avoir la responsabilité du salaire de certaines personnes n'est pas vraiment jouissive) Google a décidé de moins valoriser les stratégies de liens au profit des sites optant pour le branding. Ainsi, les requêtes "sex toys", "décoration", "lingerie", et beaucoup d'autres grosses requêtes ont vu des modifications dans les résultats de recherche. On retrouve souvent en lieu et place des nouveaux sites appartenant à des "marques", ou des sites connus. Ce que cela implique, c'est que vos sites sont touchés. Si vous êtes plusieurs à reculer de manière violente dans les résultats depuis Janvier, sachez que vous êtes loin d'être les seuls. Et la raison va au-delà d'un problème de kw stuffing, mais aussi de nouvelles stratégies à adopter si vous voulez remonter. "Les annuaires ne servent à rien": Le souci avec les annuaires, c'est qu'ils permettent rarement de faire autre chose que des liens vers la page d'index. Ils ont donc un impact moindre. Quant au fait qu'ils ne servent à rien, je dirais plutôt qu'ils sont adaptés à certaines stratégies, moins à d'autres, et que leur utilisation ne se limite pas à une simple inscription ( ce sur quoi je retrouve totalement Florent) Ne partez pas sur des idées reçues. Je ne travaille presque jamais de la même façon avec mes clients, selon le profil du site, l'historique des actions précédentes, je vais affiner ma méthode, il n'y a pas UNE méthode miracle, ce qui marchera pour l'un d'entre vous ne marchera pas pour l'autre. Deux exemples à contre courant de ce que vous lirez sur les forums: 1/ En octobre/novembre, j'ai acheté un ndd dit "EMD", c'est à dire qu'il contient exactement le mot clé que je vise. Je pose une affiliation dessus, et crée 3 pages. Je fais quelques liens sur des annuaires. Ce site c'est du net dans la poche, je touche un pourcentage sur les ventes générées. A première vue je n'ai commis que des erreurs (ben oui je suis nul), Google pénalise les EMD, pénalise les MFT, et ne prend plus en compte les liens depuis des annuaires. Il est dans le TOP5 du mot clé visé (entre 3e et 5e selon les semaines) CA décembre: environ 500€ HT (pour le mois) CA janvier: environ 1000€ HT (pour le mois) CA février: environ 1500€ HT (pour le mois) En mars il devrait faire entre 1500 et 2000, je pense pas qu'il les dépasse, il a atteint son rythme de croisière. Expliquez la méthode à d'autres, on vous dira que ça ne peut pas marcher. (Pourtant j'ai plusieurs MFT qui tournent) 2/ Depuis plus d'un an, j'ai un e-commerce positionné premier sur une requête, avec un bête site, mais ultra niché, 15 à 20 produits à vendre, le nom de domaine est un EMD en .com, et il n'a que des liens depuis des annuaires. Pareil, tout le monde vous dira que c'est pas la bonne méthode. Ben chez moi ça marche dans ce cas (et d'autres) Alors évidemment, je ne dis pas que vous devez faire des liens que depuis des annuaires, je dis que vous devez établir une stratégie, ne rien écarter sous prétexte qu'on vous a dit que ça ne servait à rien, et ne pas hésiter à l'adapter au fur et à mesure des analyses des résultats. Une mauvaise soumission sur un bon site de CP ou un bon annuaire, c'est mauvais (ou pas...), une bonne soumission sur un mauvais site de CP ou un mauvais annuaire, c'est mauvais (ou pas...)... Vous devez suivre vos mots clés au fur et à mesure, mesurer les évolutions, et surveiller vos concurrents si vous baissez en même temps qu'eux, c'est que le souci ne vient pas forcément de vous ou de votre site. Donc voilà, je lis trop souvent sur les forums (pas qu'ici, je ne vise personne dans mes critiques) des principes psychorigides, binaires, soyez plus souples dans vos analyses les gars, ne faites pas trop d'amalgames et de conclusions hâtives.
  3. Impossible, Google masquant la donnée à sa racine, aucun outil ne peut récupérer cette information. On est à 30% de NOT PROVIDED en moyenne, et ça va encore augmenter. Une façon de plus de pousser les responsables marketing à utiliser Adwords.
  4. Pour moi vous avez été victime des dernières mises à jour de Google, c'est tout, à moins que plusieurs e-commerçants se soient tous appelés pour tous commettre les mêmes erreurs en même temps. Beaucoup de e-commerces ont bougé ces dernières semaines, vous le remarquez vous même puisque vous êtes plusieurs à avoir chuté d'un coup, quasiment en même temps. Regardez les grosses requêtes e-commerce, vous verrez beaucoup de changements. A ce sujet, je vous ferais remarquer que bizarrement ça rejoint la transition de Google Shopping vers sa version payante. Et je vais vous raconter une anecdote qu'on m'a racontée la semaine dernière: un e-commerçant (référenceur de surcroit, donc pas le genre à faire trop de choses à l'envers) était premier sur Google sur une requête ultra concurrentielle, et ce depuis quasi 2/3 ans je crois. Il a lui aussi pris une claque, son CA aussi. En dropshipping, il avait les coordonnées de son fournisseur dans les CGV, et ce fournisseur (qui est celui qui m'a raconté ça) s'est retrouvé avec Google Adwords au téléphone quelques semaines après le déclassement, croyant être avec le proprio du site, pour lui proposer du réf payant. Passage vers un modèle payant de Google Shopping... Déclassement de sites et appel de Google Adwords... Je sais que je suis parano, mais moi je vois plutôt en ce début d'année un tournant dans le référencement avec la volonté de Google de tirer certains profits de sa situation. Certains confrères jettent l'éponge d'ailleurs.
  5. A moi! Je dirais, et ça rejoins +/- les avis précédents, que tout est question de contenu et de visiteurs. Si tu as plein de pages et peu de texte, ça va passer en duplicate. Si tu as plein de pages et beaucoup de textes, ça peut être bien. Et au milieu de tout, ça, il faut arriver à respecter ton visiteur, lui offrir une expérience de visite à la hauteur de ses attentes, et surtout lui donner envie de sortir sa CB!!!
  6. Y a encore quelques moyens de voir les contenus non pris en compte, mais ça commence à se compliquer un peu.
  7. y'en a qui sont en forme N'empêche que l'histoire du concurrent qui a fait ça pour vous exploser votre positionnement, j'y crois moyen, le seo negative c'est plus propre que ça.
  8. Merci pour la barre de rire, j'ai fait tourner à tous les membres de mon agence, on pense à mettre ça sous cadre sur le mur de notre hall d'entrée.
  9. Tiens pour que vous puissiez mieux comprendre ma vision: http://www.e2msolutions.com/blog/wp-content/uploads/2013/01/Google-Search-Algorithm-Updates-20121.jpg (je vous mets pas l'image, elle est énorme) Il s'agit des changements relevés dans l'algo Google en 2012. Je ne vois pas comment on peut établir une stratégie et la suivre sans sourciller pendant des mois alors que Google réexamine ses systemes de calcul toutes les 1 ou 2 semaines.
  10. Le souci à ce jour c'est qu'il n'y a pas de recette miracle et que d'un site à l'autre la méthode doit changer. Pourquoi? Parce que chaque site est constitué de manière différente, a un vécu différent sur la toile, et a une concurrence qui lui est propre. - Pour certains, juste une action de soumissions sur annuaires marche très bien. - J'ai vu un site la semaine dernière en top 3 avec un EMD et 0 BL, je connais la proprio, elle n'a pas fait de méthode batardes, juste elle a un contenu rédactionnel top et un NDD qui déchire. (Google n'a pénalisé que les EMD sans valeur ajoutée, d'une page) - D'autres vont se contenter de faire des CP, et ça va marcher. -D'autres auront besoin d'un bon ndd, d'un bon contenu, de soumissions sur des blogs, des CP des annuaires, voire d'actions BH (etc etc) parce que la concurrence est rude. Et puis, à contrario, soumettre sur certains sites pénalise plus que ça rapporte, alors il faut compenser. J'aime les images, alors je vais vous en faire une: Le positionnement sur google, c'est comme le tour de france, mais sans arrivée à Paris. Chaque coureur est un site, et sa victoire dépend de beaucoup d'éléments: son vélo, la météo, sa forme, ce qu'il a mangé la veille, son expérience... Il faut suivre le coureur (le site) tout le temps, et changer de méthode selon l'étape (la position visée), assurer le changement rapide de boyau en cas de crevaison (j'y connais rien en vélo, c'est toujours des boyaux?), qu'il ait un vélo en bon état (un prestashop optimisé), vérifier ses repas (ses BL)... Il peut être le premier de l'étape, mais celui qui est 3e peut être le plus aimé du public, voire le coureur qui gagne le plus de fric. Des fois, y a des mecs qui veulent passer devant tout le monde, alors ils prennent de l'EPO (ref BH), ça marche super bien, y en a qui se font choper, d'autres non, et y en a qui se font choper mais ils s'en foutent, ça a plus rapporté que ce qu'il ont perdu. Il peut aussi avoir le maillot du meilleur grimpeur, mais pas le maillot jaune (le mot clé principal), ou gagner plein d'étapes (des positions sur des mots clés secondaires). Il n'y a pas de recette miracle pour gagner, et monter la meilleure équipe de cyclisme ça peut coûter cher et.ou prendre énormément de temps pour un objectif qui n'est pas si élevé. Donc pas la peine de mettre en place la statégie d'une équipe internationale pour courir en compétitions nationales. J'ai des clients qui ont des budgets SEO à 1000€/mois, évidemment la recette ne se limite pas pour eux à ce qui a été évoqué plus haut, il y a plusieurs personnes qui ont des tâches différentes pour arriver aux objectifs. Le client a 1000€/mois met ce budget sur un site sur lequel il a lui même de gros frais, c'est une grosse machine. J'ai d'autres clients avec des budgets bien plus petits, ils sont sur des marchés de niche, et pourtant ceux là gagnent peut être plus d'argent à la fin du mois que le patron de la plus grosse structure. Ma conclusion: IL N Y A PAS DE REGLE Tout ce que vous avez énoncé peut être efficace, ou pas. Je serais tenté de répondre " oui sûrement, mais pas toujours" à vos actions et à vos questions. Pour les commentaires de blogs, tout dépend des blogs, de votre rythme de soumission. Je suis désolé de ne pouvoir donner de réponse précise, mais sans analyse d'un site en particulier je suis incapable de donner un vraie ligne de conduite, et encore elle peut changer en cours de mission, selon ce qui se passe autour (concurrent qui s'excite, changement dans les filtres Google)
  11. Je vois un changement massif d'urls sans faire de redirections et des urls pas très propres qui trainent encore, tout est logique à mes yeux. On ne procède pas à de grosses modifications en rapport avec l'indexation sans effectuer les redirections nécessaires.
  12. Ne pas se fier aux sites concurrents, ils compensent parfois ce que vous qualifiez de freins au référencement par d'autres méthodes. Dans le référencement, il n'y a pas une recette miracle, c'est un "tout" qui donne le résultat, pas les détails. De plus, vous êtes dans un domaine qui devient de plus en plus concurrentiel, donc il est possible que depuis 3 ans de nouveaux concurrents sont apparus sur le marché, avec d'autres moyens. J'ai vu de très beaux budgets dans votre secteur d'activité.
  13. Sinon pour les éditions en masse de lignes j'utilise notepad++ ou excel, selon les besoins.
  14. Si c'est du vrai trafic... Je vais m'expliquer sur le BlackHat Analytics. Beaucoup de propriétaires de sites s'appuient sur leurs stats de visites pour fixer leurs stratégies. Le "petit jeu" consiste alors à faire tourner en bourrique le propriétaire de site en lui faussant ses stats (faux referrer, faux mots clés) J'ai déjà testé. Il faudrait regarder tout ça de plus près
  15. Suite de mots clés = suroptimisation, et pas de virgules dans les titles. Pour les meta, les modifier est quasi inutile pour le référencement naturel, comme je l'ai dit plus haut, une meta description bien faite peut inciter au clic, mais c'est tout.
  16. Tout dépend de ce qu'il y avait avant et de ce qu'il y a aura après. (suroptimisation, perte de certaines expressions...) Je parle des titles. Pour les meta descriptions, elles ne servent quasiment à rien, si ce n'est au click incentive. Vous touchez aux descriptions de catégories présentes sur le site?
  17. Une piste? http://www.prestashop.com/forums/topic/97372-erreur-parse-error-syntax-error-unexpected-t-object-operator-in-wwwindexphp-on-line-29/
  18. C'est pas très clair tout ça. Si votre marque est coeur de nacre, d'après l'INPi c'est une marque française, pas internationale. (A vérifier) Vous semblez avoir des ennemis. Pour ce qui est de votre capture d'écran de vos referrers, ils ne sont pas tous pornographiques, loin de là, et ne semblent pas contenir de liens pointant vers vous. C'est marrant ça ressemble à une forme de BlackHat Analytics mal fait... J'avais testé ça une fois, mais bien fait, c'était assez efficace.
  19. OVH c'est souvent plus lent en mutualisé et en dédié bas de gamme. J'ai arrêté de passer par eux pour mes sites "vitaux". Je passe par un hébergeur qui me propose un dédié infogéré avec 45 ou 46 IP supplémentaires (pour faire joujou...) pour 167€ HT par mois. Joignable par numéro local, et il m'a envoyé un mail ce dimanche pour me signaler des tentatives de spam sur un de mes sites répétées fortement consommatrices en ressources, il aurait pu attendre lundi mais m'a contacté dès le dimanche. Par contre nos bureaux ont une ligne ADSL et les lignes VOIP chez OVH, leur qualité de service me semble bien supérieure à celle en hébergement.
  20. Nan le cauchemar du seo c'est le client qui a fait n'importe quoi avec les tags et les modules pseudo-seo et qui te dit que tu dois tout arranger
  21. C'est plus compliqué que ça. La première solution apporte de mielleurs résultats : la nouvelle page figure parmi la première page La seconde solution n'apporte aucun résultat ou toujours pas de résultat (au bout de 1-2 mois). C'est sûr qu'avec ce genre de conclusions, on va forcément te conseiller de supprimer et recréer. Mais il faut d'abord se poser la question: "Pourquoi?"
×
×
  • Create New...

Important Information

Cookies ensure the smooth running of our services. Using these, you accept the use of cookies. Learn More