Jump to content

J. Danse

Members
  • Posts

    2,563
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    5

Everything posted by J. Danse

  1. Je ne suis pas d'accord. Logiquement, un module est censé enregistré le hook auquel il fait référence lors de son installation. Bien évidemment, il faut trifouiller le code pour connaitre l'existence de ce hook, mais n'oublions pas non plus qu'il faut aller en BDD le cas échéant pour le voir. Il existe une multitude de hook non inscrit en BDD. Ce sont les dynamiques. De plus, si un module doit l'utiliser, il sera enregistré automatiquement. Maintenant, oui, il faut chercher quel module pourrait éventuellement l'utiliser
  2. Aucun hook n'existe pas. (Du moins, en 1.5). Ce n'est pas parce qu'il n'est pas en DB qu'il est inutilisable ou non existant. D'autant plus si il est dans le code même.
  3. Le temps, je vais en avoir, pas de soucis Pour ce qui est de la commission, elle ne sera de toutes façons par égale ou supérieure à 30%. Si il doit y en avoir une, elle sera (largement) plus faible que celle d'Addons.
  4. Je dirais le 18, personnellement. Sachant que c'est le 19 au matin que la solution sera présentée.
  5. Je propose surtout de nommer des "videurs" pour par exemple fermer les demandes qui sont doubles ou "résolues". Ce qui permettrait de réduire le nombre de bogues ouverts et, ainsi, rendre moins cafouilli.
  6. Le but ? La communauté, la centralisation, et ainsi de suite... Sans oublier le contenu qui fait que plusieurs personnes verront mon logiciel Actuellement, le but n'est pas financier. A voir, dans un premier temps: les coûts seront calculés et les charges également (pour la place de marché ou pour les éditeurs). Quitte à faire du 1%, pour éventuellement payer le cout de l'hébergement (qui est de toutes façons déjà pris en charge).
  7. Tu peux éventuellement mettre un style tel que "margin-top: 150px;" sur le premier form (juste après les adresses), ce qui règle visuellement le problème (dans un premier temps, du moins !).
  8. Statut d'entreprise, je présume ? A ce sujet, je suis actuellement développeur en agence. Ici, en Belgique, nous n'avons pas vraiment de freelance. Je pourrais devenir indépendant complémentaire mais pour ça, il me faudrait des clients régulièrement en matière de développement. Ce n'est pas le cas actuellement... ... mon entreprise étant partante, ce sera surement cette dernière qui se porterait garant, si c'est ça la question.
  9. Actuellement, on ne peut rien faire, je dirais. Mais on peut envisager des fonctionnalités et en discuter ici-même, si les modérateurs nous le permettent. Je suis prêt à faire les développements pour ce faire... Zéro pour cent sera surement le chiffre final de commissions prises (donc, sans commissions). Ce n'est pas le but. Concernant la validation, il n'y a pas encore de ligne de conduite établie. De même pour les garanties (garanties qui sont à multiple endroit, par ailleurs).
  10. Un joli petit PrestaShop 1.5 avec des modules spécifiques.
  11. C'est justement le but: les regrouper. Le but étant également de permettre aux utilisateurs du logiciels de voir une vue d'ensemble des modules existants (du moins, si la place de marché prend de l'ampleur) et disponibles et permettre aux développeurs de fixer un prix comme bon leur semble tout en ayant aucunes commissions à devoir laisser. C'est, de fait, dommage de devoir avoir ses propres places de marchés mais il vrai aussi que, malheureusement, Addons n'offre pas beaucoup de possibilités niveaux prix et prend également du temps à la validation. PS: Le but n'est absolument pas de faire de l'ombre aux autres, du tout. Et si c'est pris ainsi, nous envisagerons des partenariats exclusifs, dans une autre optique,
  12. Bonsoir à tous, PrestaEdit a également souhaité devenir une place de marché pour l'ensemble des développeurs de modules qui le souhaiterait. Nous avons actuellement deux éditeurs prêt à joindre l'aventure, sachant que le but est relativement simple: permettre aux développeurs de déposer leurs modules à la vente et de leur offrir une visibilité plus accrue (puisque plus de modules et donc de visites) et ce à moindre frais voire gratuitement. N'hésitez pas à me contacter pour de plus amples informations ! PS: L'offre n'est pas encore totalement définie, nous pouvons en discuter !
  13. Exact. Mais c'est dommage de devoir le faire, surtout qu'il s'agit d'un module - bon, ne jugeons pas de l'importance du module ici - natif. J'ai, à dire vrai, eu peur que ce soit un soucis bien plus gros !
  14. Je viens de résoudre mon problème. Il s'agit du module complémentaire "AdBlock Plus" de Firefox qui pose problème...
  15. Normalement, il devrait fonctionner, même en 1.4.8.
  16. Il semblerait qu'un hook en Header avec tentative d'inclusion CSS soit présente. Mais aucun fichier CSS présent dans le module...
  17. Bonsoir tout le monde, Pourriez-vous me dire si le bloc publicité situé dans le bas de la colonne de gauche s'affiche correctement dans votre Firefox ? Sur Chrome, je n'ai aucun soucis. Sur Firefox, je ne vois pas l'image (bien chargée) et j'ai une classe associée à mon image nommée: yssrlvyjdqbmvzpqinne. J'avoue ne pas trop comprendre, là.
  18. Cela dit, vous pouvez essayer d'activer le mode développement ? Il n'y a pas de raisons que cela ne fonctionne pas également en back-office, me semble-t-il !
  19. Bonjour, Vous pouvez activer le mode DEV via le fichier /config/defines.inc.php et modifier la valeur du define _PS_MODE_DEV_ par true , ce qui aura pour effet d'activer le Stack Trace. Edit Quoique, là, je crois bien que je dis une bêtise. Ceci est valable pour le Front Office. Edit2 Cette erreur survient avec, normalement, ceci entre parenthèse: impossible de charger l'objet.
  20. Bonjour, Voici les modules (disponible pour PS 1.4.9). Avancé: Light:
×
×
  • Create New...

Important Information

Cookies ensure the smooth running of our services. Using these, you accept the use of cookies. Learn More