jmmayoral

echa un ojo a esta guía. Es para la versión 1.5.3, pero te puede ayudar con los conceptos.

El otro día escuché en las noticias que se había aprobado la nueva ley de comercio electrónico. Según entendí, entre otras cosas, la nueva ley obliga a que en todo momento aparezca el precio final que deberá pagar el consumidor por el producto. ¿alguien puede confirmarlo o desmentirlo? Porque si es así, entiendo que ya no valdría el actual sistema de compra en el que el precio varía en función del envío (urgencia, peso y volumen del producto, distancia a dirección de entrega) y de la forma de pago (contado, transferencia bancaria, paypal...) obligándonos a todos a incluir un sobrecoste a todos los productos que cubra la opción más cara para así no perder dinero con la venta. Esto conllevaría una pérdida de clientes porque los precios dejarían de ser competitivos y serían injustos porque, por ejemplo, para curarme en salud en la venta de una lavadora deberé calcular el precio del artículo + el coste del envío de Madrid a La coruña (peso + volumen + urgencia máxima) + 4% de comisión por la forma de pago más cara. Y esto sería injusto con el cliente que compra por internet pero luego pasa él mismo a recogerlo por la tienda física y paga en metálico.

No, tu no has comentado nada de denunciarnos entre si. Correcto. Tu lo que pides es iniciar una guerra contra los grandes. Contra empresas que están muy por encima de nosotros. ¿Y sabes qué pasa cuando tiras piedras para arriba? ¡Que te caen en la cabeza! ¿Cuánto crees que tardarán ellos en denunciar a diestro y siniestro si reciben una multa por una denuncia?. Será como despertar a la Bestia y lloverán denuncias cruzadas de unos a otros sin importar el tamaño, sólo movidos por la sed de venganza. Si alguna posibilidad hay de que retiren la ley es porque protesten estos grandes por no poder cumplirla. Y ellos si pueden hacerlo porque tienen, como dices, 35 abogados para hacerlo. ¿puedes hacerlo tu?. Creo que en estos momentos lo más sensato es esperar a ver qué posiciones toman los grandes y apoyarlos. Lo que se ha llamado toda la vida "seguir al lider", vaya. En esto te doy la razón, pero esa ya es otra guerra que de momento tenemos perdida. Pero todavía hay un enemigo peor para muchos de nosotros: Bancos y periódicos, que regalan lo que muchos de nosotros vendemos (televisores, tablets, tdt......). Pero como digo, eso es ya otra guerra.

Pues va a ser que no es de aplicación... porque Gibraltar tendrá su propia legislación para sus webs y no creo que acepten injerencias de ningún otro gobierno. Y lo que digo para Gibraltar (por ser el ejemplo que usa el compañero) lo digo para cualquier otro país. No soy abogado y por tanto no soy el más cualificado para hablar de ello, pero el sentido común me lleva a pensar que es prácticamente imposible determinar dónde opera una web. Se sabrá a qué leyes está sujeta la empresa propietaria de la WEB por su domicilio fiscal, pero eso de operar en un país..... Si un, digamos, afgano consulta tu web (por tomar un ejemplo cualquiera) ¿Estás operando en Afganistán? Si es que sí. ¿Estás seguro que tu web cumple con todas las leyes afganas?. Recordemos que las cookies de Prestashop se cargan nada más entrar en la tienda; compren o no. De hecho ya hay una ley española de comercio que dice que el precio siempre debe estar visible y mostrar el precio final con impuestos ya aplicados. Y no es nada raro ver webs de otros paises que no cumplen con esta legislación y igual que nuestras tiendas no cumplen con la legislación de todos los paises del mundo.

Lo siento, pero no puedo estar mas en desacuerdo con lo de denunciar.Si hay una ley absurda, o estupida, lo que tenemos que hacer es unir fuerzas y luchar para derogarla o cambiarla en lugar de iniciar una guerra entre nosotros que no traería nada bueno. Solo habria victimas y no ganadores. Y cuanto mas pequeño seas, mas perderas. Precisamente en esta batalla contra la administración, los grandes son nuestros mejores aliados.

Excelente noticia. Al menos parece que en este gobierno queda alguien que piensa un poco. A ver en qué quedan las rectificaciones y si dan un buen tirón de orejas a los lumbreras que casi se cargan el comercio electrónico en España. Manda huevos la ley que han hecho. Entenderán muuucho de técnica (han sido capaces de clasificar las cookies en un montón de tipos) pero han demostrado que no tienen ni idea de la implementación de la ley, porque como ya se ha visto aquí, es prácticamente imposible programarla para que el software se ajuste a ella. (habrán preguntado a su sobrino de 15 años, que entiende mucho de interné? ) Y por supuesto han demostrado que no tienen ni idea sobre el impacto comercial que ha causado (95% de usuarios que reusan entrar en las web que muestran el aviso). ¿Y qué es eso de tener que explicar qué es una cookie a los usuarios? ¿Alguien sabe qué es la junta la trócola en un coche? y no por eso se dejan de vender coches ni se informa a los usuarios de qué es. Ah, que es que la junta la trocola no es un tema de seguridad y las cookies si? Pues entonces, siguiendo con el simil automovilístico... ¿por qué no obligan a advertir cuando compras un coche de que tu vida depende de que no se rompa el tornillo que une el volante a la barra de la dirección? Y perdón por la parrafada, pero es que el tema me tiene muy indignado porque yo ya fui víctima de la ley que se sacó de la manga Gallardón (sólo en Madrid) de que las webs debían cumplir con una serie de informaciones legales, que por otra parte yo ya ofrecía pero no le gustó el formato al inspector de turno. P.D. ¿Cumplen con la ley de coockies cualquier página sudamericana que venda sus productos en España? ¿Está obligada a cumplirla o hemos hecho una ley que solo nos limita a nosotros mismos? De ser así es que somos gili....

Hola a todos. Me he cargado por error el fichero index.php de la página principal de la tienda. No tengo copia de seguridad y tengo la tienda inoperativa. ¿Cómo lo puedo recuperar? Mi versión de la tienda es la 1.5.3 ¿Puedo bajarme de nuevo esa versión y copiar sólo ese fichero? Gracias a todos de antemano. --------------------------------------------------------- Lo acabo e solucionar descargando la misma versión de prestashop que tenía instalada y extrayendo ese fichero a su sitio original.

sinceramente me da igual que se baje una cokkie o que sea un javascript. El caso es que el módulo de goole analitics debería pedir "permiso" al módulo instalador de Prestashop para instalarse. Y si no cumple con los requisitos que impone Prestashop, que no se instale. O sea, sería Google el que tendría que modificar su módulo a los nuevos requisitos de Prestashop. al fin y al cabo, ya lo ha adaptado una vez para que se instale dentro de Prestashop ¿no?. Pues supongo que lo podrá hacer más veces. Y cuando hablo de Google, hablo de cualquier otro proveedor de módulos.

Pues por eso decía yo que tiene que ser Prestashop el que lo resuelva, porque la única forma de hacerlo es crear un módulo instalador de módulos de modo que verifique el nuevo módulo cumple con la ley de cookies antes de ser instalado. Este tema no lo puede resolver cada nuevo módulo por su cuenta porque ... ¿Os imagináis el desmadre que sería que cada módulo instalado que use cookies sacase un mensaje por su cuenta y riesgo? ¿Cuántos mensajes recibiría un cliente? ¿Cuántas veces tendría que aceptar el mensaje? ¿Cuánto tardaría en abandonar la página asustado por tanto mensaje anticookie y no volvería jamás? Creo que la única solución es que Prestashop sacase una guía de programación para todos los módulos que usan cookies de modo que la información de la cookie quede guardada en algún lugar de la BD. Cuando un nuevo usuario comience a navegar, es módulo instalador sólo instalará las cookies registradas en la BD. Además mostrará un mensaje relativo a las cookies que va a instalar surtiéndose de esa misma información. Si un módulo no ha registrado su cookie en la BD, no sólo no instalará su cookie, si no que tampoco debería dejar instalar el módulo en Prestashop.

Un problema estúpido generado por una ley estúpida creada por gente estúpida que no tiene ni puñetera idea de lo que habla pero que tienen que justificar su puesto de trabajo de alguna manera. Y dicho esto sólo veo dos posibles soluciones: 1- que otro grupo de trabajo derogue esta ley para justificar a su vez su puesto de trabajo (habrá que esperar hasta las próximas elecciones europeas) 2- que sea Prestahop la que modifique la aplicación para adaptarse a la ley. ¿Y por qué digo que tiene que ser Prestashop? Porque creo que la solución no pasa por hacer una ñapa añadiendo un módulo o algo similar. Creo que la modificación tiene que ser más profunda, liderada por Prestashop, creando un motor de control de cookies y haciendo una "normativa" que todos los módulos deben cumplir y a su vez impida ejecutar cualquier módulo que incumpla esa normativa. Tenemos identificados los módulos de Google como módulos que instalan cookies y parece que esta instalación sólo se puede controlar desinstalando el módulo (¡vaya solución!) , pero estoy seguro de que existen muchísimos más módulos comerciales que instalan sus propias cookies y que darán el mismo problema. a ver quién es el guapo que es capaz de desarrollar un módulo que controle todas y cada una de las cookies ¡antes de ser instaladas!. Quizá por eso no haya paquetes comerciales que lo hagan y ninguna empresa se haya puesto a ello. Me cuesta creer que pongan en producción un producto que no cumple con la normativa vigente, pero los hechos son los que son y por increíble que parezca ha sido así. Esto es como un caballo de Troya, que lo instalas para ganar dinero pero terminas pagando en multas más de lo que ganas. Lo único que se me ocurre es abrir una petición a Prestashop (no sé cómo se hace) y firmar todos para que se pongan manos a la obra YA. El tema es demasiado serio como para que miren para otro lado. Por cierto. Aquí os dejo una guía resumida de la ley. Es lo mismo que aparece en los links anteriores pero con gráficos.http://martacerverac.com/blog/2013/09/5-cosas-sobre-la-ley-de-cookies/

Eso mismo es lo que me sale a mi!! Que me falta la etiqueta XML. Me da por pensar que es un problema en la generación de las etiquetas para imágenes porque no me indexa ninguna imágen y las versiones anteriores de sitemap me decía x páginas indexadas, n imágenes indexadas y ahora sólo me indexa páginas. y además, como tengo 8000 productos, me genera 2 sitemaps. O sea, un índice y luego me reparte los productos en 2 sitemaps. Pues he detectado que en el corte entre un sitemap y otro se "come" 3 ó 4 productos. Unas veces 3 y otras veces 4 y no hace el corte nunca en el mismo producto aunque varía por poco. (entre el producto nº 5730 y el 5735 )

a mi también me da error. ¿Qué fue lo que corregiste? voy a probar a desinstalar y descargar la versión del Gitub, pero por si acaso me sigue dando problemas, me gustaría saber qué modificar.

Yo tengo la 2.2.3 instalada. ¿cómo se sabe qué versión es esa que indicas? ¿Y cómo se instala?

la quía es para la versión 1.5.3, o sea que no puede haber mucha diferencia con la 1.5.4

Prueba a indexar los productos antes de crear el sitemap. No debería importar pero hazlo por si acaso. He visto algún que otro funcionamiento anómalo en el módulo de generación de sitemaps de cosas que no debería hacer pero las hace.